: Die besten Alternativen zu Wolle
von Milena Virchow
15.01.2024 | 06:25 UhrWolle sind Fasern, die meist aus dem Fell von Schafen, aber auch von Ziegen, Kaninchen oder Alpakas hergestellt werden. Die Vorteile gegenüber anderen Fasern liegen auf der Hand: Wolle hält warm, ist schmutzabweisend, atmungsaktiv und kommt offenbar nie aus der Mode. Außerdem ist Wolle ein Naturprodukt, das nur selten gewaschen werden muss. Im Alltag spart Kleidung aus Wolle deshalb Ressourcen wie Wasser und Energie.
Wolle gilt als Naturprodukt. Doch die Herstellung des flauschigen Materials ist oft wenig ökologisch und tierfreundlich. Dabei gibt es neue, nachhaltige Verfahren.
18.03.2022Also: Warum keine Wolle wollen?
Je nach Hautempfindlichkeit und Faserfeinheit können sich Woll-Produkte unangenehm oder "kratzig" anfühlen. Außerdem ist Wolle verglichen mit anderen Fasern teuer.
Schaut man genauer hin, bringt Wolle zudem einige ökologische Nachteile mit sich: Die Verarbeitung verbraucht viel Wasser und Energie, in der Zucht kommen teilweise Insektizide zum Einsatz, die Haltung der Tiere erfordert große landwirtschaftliche Flächen und die Tiere stoßen klimaschädliches Methan aus.
Kritik am "Mulesing" von Schafen
Immer wieder kritisieren Tierschützerinnen und Tierschützer außerdem die Behandlung der Tiere - etwa bei der Schur. Dabei kann es zu Verletzungen und einer hohen Belastung durch Stress kommen.
Seit Jahren steht zudem die Praktik "Mulesing" in der Kritik. In Australien werden Schafen dabei präventiv Hautfalten im After- und Genitalbereich herausgeschnitten - oft ohne Betäubung. Damit wollen Farmer einem lebensbedrohlichen Fliegenmaden-Befall vorbeugen. Laut dem Deutschen Tierschutzbund rechtfertigt dies "aber noch lange nicht die höchst schmerzhaften Eingriffe".
Gründe genug - nicht nur für Veganerinnen und Veganer - auf Wolle zu verzichten. Aber was können die Alternativen?
Die weltweite Produktion von Kleidung und Schuhen hat sich in 15 Jahren verdoppelt. "Fast Fashion" heißt das System, das die Branche geschickt anheizt. Die ökologischen Folgen sind fatal.
29.09.2019 | 28:35 min(Bio-) Baumwolle - der Klassiker
Strickkleidung aus dem nachwachsenden Rohstoff Baumwolle kann Wolle optisch ähneln und ist pflegeleicht. Baumwolle hält allerdings in der Regel nicht ganz so warm und ist nicht schmutzabweisend. Außerdem verbraucht sie im Anbau und bei der Verarbeitung sehr viel Wasser. Und: Nur beim ökologischen Anbau von Baumwolle kommen keine Pestizide zum Einsatz. Fazit: Tierfreie Alternative mit einigen ökologischen und funktionalen Nachteilen.
Polyester, Polyamid und Polyacryl - alles Müll?
Kleidung aus diesen Materialien ist leicht, weich und häufig günstig. Außerdem lässt sich die flauschige Optik von Wolle gut imitieren.
Wenn es um Funktionen wie Leichtigkeit, Wärmeisolation, Pflegeleichtigkeit und schnelle Trocknung für Sportkleidung geht, halte ich Polyester-Fleece für die beste Alternative zu Wolle.
Das Material erreiche aber nicht die gleiche Funktionalität und bringe erhebliche ökologische Nachteile mit sich, erklärt Ellen Bendt, Expertin für Strickmode der Hochschule Niederrhein.
Aus der endlichen Ressource Erdöl hergestellt verbraucht die Faserproduktion große Mengen Energie- und Ressourcen bei der Produktion. In der Herstellung und beim Waschen gelangt zudem Mikroplastik ins Abwasser. Und: Landet Kleidung aus Polyester und Co. auf Mülldeponien oder in der Natur, stellt sie - ähnlich wie andere Produkte aus Kunststoff - ein beträchtliches Umweltproblem dar. Fazit: Günstige, praktische Alternative mit großen Nachteilen für die Umwelt.
Lyocell - Celluloseregenratfasern als Alleskönner?
Lyocell wird auf Basis des nachwachsenden Rohstoffs Holz (z. B. Eukalyptus) hergestellt. Es ist atmungsaktiv und kann seidig, fast merinowollähnlich wirken. Allerdings ist es längst nicht so warm oder schmutzabweisend wie Wolle. Die Herstellung ist relativ teuer und aufwendig. Auch deshalb wird Lyocell derzeit vor allem anderen Materialien (z. B. Wolle) beigemischt. Fazit: Vergleichsweise nachhaltiges, wenig verbreitetes Material, das Wolle auch nur in einzelnen positiven Eigenschaften ähnelt.
Wenn's doch Wolle sein soll
Wer nicht auf Wolle verzichten möchte, kann auf kontrolliert biologische Tierhaltung (kbT) und auf bestimmte Siegel (siehe Faktenbox) achten. Außerdem gilt:
Je lokaler das Produkt ist, desto besser.
Deutschlands Wanderschäfer schlagen Alarm. Sie können von ihrem Beruf nicht mehr leben. Viele Schäfer müssen ihre Betriebe aufgeben.
03.03.2019Maria Silies forscht unter anderem dazu, wie man die vorhandenen Ressourcen aus unserer Region - etwa Abfälle aus der Fleischproduktion - besser nutzen kann. Vorhandene Ressourcen zu nutzen, hält sie für sinnvoller als vegane Alternativen in Betracht zu ziehen. Zusammenfassend sagt sie:
Jedes Material hat bestimmte Eigenschaften, das Vor- und Nachteile mitbringt. Wolle bringt ein Gesamtpaket guter Eigenschaften mit sich, für das ich keine direkte vegane Alternative kenne.
Siegel für Produkte aus Wolle
Woolmark
Das Label garantiert lediglich, dass ein Produkt aus echter Schurwolle besteht, die direkt vom geschorenen Schaf kommt, nicht wiederverwertet oder von toten Tieren entnommen wurde. Es schließt "Mulesing" aber nicht aus.
RWS/RMS
"Responsible Wool Standard" und "Responsible Mohair Standard" enthalten vor allem Kriterien für die Bedingungen auf den Farmen und verbieten "Mulesing".
IVN
Das blaue Logo, auf dem "NATURTEXTIL" und "IVN BEST" steht, gewährleistet, dass die Textilie zu 100 Prozent aus Fasern aus kontrolliert biologischer Tierhaltung (kbT) besteht. Nur Futter, Reißverschlüsse oder ähnliches dürfen aus synthetischen Fasern stammen. KbT bedeutet zum Beispiel ausreichend große Weideflächen und kein Einsatz von Pestiziden. Es setzt außerdem Umweltschutz und Sozialstandards für die Arbeiterinnen und Arbeiter voraus.
GOTS
Das GOTS-Label sieht Fasern aus mindestens 70 Prozent kbT vor. Ähnlich wie das IVN-Label gewährleistet es außerdem Umweltschutz und Sozialstandards für die Arbeiterinnen und Arbeiter.